Enrique Jonguitud
Ciudad Victoria, Tamps.-
Entre los 356 candidatos y candidatas a la elección judicial, destacan los nombres de los 19 aspirantes a magistrados para el Supremo Tribunal de Justicia y para el Tribunal de Disciplina, este último encargado de castigar las faltas de los juzgadores.
Entre diez candidatos y candidatas al Supremo Tribunal de Justicia está Tania Contreras López ex consejera del IETAM y actual Consejera Jurídica del Gobierno de Tamaulipas.
También están Raúl Robles Caballero ex consejero del IETAM y actual consejero de la Judicatura del Poder Judicial de Tamaulipas, además Guillermina Reynoso Ochoa, Claudia Charles Lumbreras, Minerva Vargas Carreño, Rosa Ivette Salazar, Julio Ramírez Gómez, y Esteban Etienne Ruiz.
Además Iván Saldaña Lázaro Lara Balderas, María del Consuelo Terán Rodríguez, Felipe de Jesús Requena, Marisol Balderas y Marisa Rodríguez
En cambio, para aspirar a una magistratura para el Tribunal de Disciplina, se encuentran Andrés Norberto García Repper, quién fue representante de Morena ante el IETAM, asesor de Morena en el congreso del estado y miembro del comité de selección de candidatos a la elección judicial federal.
También aspiran al Tribunal de Disciplina Frida Denisse Gómez Puga, ex consejera del IETAM y actual empleada del Congreso del Estado, también de Ludivina Trujillo Soto y Deyanira Aldape Garfias.
La lista de las 356 candidaturas –diez de las cuales están en proceso de sustitución por renuncia – no fue publicada directamente por el Instituto Electoral de Tamaulipas (IETAM) como lo anunció Juan José Ramos Charre, presidente del organismo.
En su lugar, fue publicado el acuerdo A_CG_020_2025 dentro del cual se incluyen la lista completa de los candidatos y candidatos, sin embargo, el IETAM no creo un acceso directo y quien desee concretar primero tendrá que navegar en la página del IETAM hasta encontrar los acuerdos y después buscar el acuerdo correspondiente que no está identificado como lista o listado de candidatos.
En días pasados el IETAM dijo que publicaría la lista, sin embargo, ni siquiera dio aviso ni quedó inscrita la fecha en la que hizo público el mencionado acuerdo, debido a que el organismo no se le hizo importante publicar la lista directamente y ponerla a disposición el público de manera fácil.
